Срок для признания права на наследственное имущество


Москвы от 29 июня 2010 г. Истец вместе с братом Филипповым А. В ноябре 2008 г.

Услуги адвоката по наследственным спорам:

Завещание удостоверено нотариусом Т. Решением Зеленоградского районного суда г.

Признание права собственности в порядке наследования

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2010 г. В надзорной жалобе Антонова М. По результатам изучения доводов надзорной жалобы Антоновой М.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенное нарушение норм материального права было допущено судами первой и кассационной инстанций, которое выразилось в следующем. Судом установлено, что Филипповой А.

Признание права собственности на часть имущества в порядке наследования

После ее смерти наследниками по закону являлись ее дети Антонова М. Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве право Антоновой М. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на часть имущества квартиру Антонова М.

Данное завещание представлено суду: Разрешая спор и отказывая Антоновой М.

Иск о признании права собственности на наследство

Этих действий она не совершила, в связи с чем суд пришел к выводу о пропуске Антоновой М. С данным выводом суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что данный вывод суда является неправильным, поскольку он не основан на законе и сделан без учета характера заявленных исковых требований.

Признание права на наследство через суд

Предметом иска являлось нарушенное право Антоновой М. Судом установлено, что после смерти Филипповой А.

Иск о признании права собственности на наследственное имущество

Только после принятия наследства по закону и оформления права собственности на него в порядке наследования вместе с другим наследником по закону - ответчиком по делу Филипповым А. В соответствии со ст. Вывод суда о том, что после обнаружения завещания в ноябре 2008 г. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время. Следовательно, с учетом положений п.

Исходя из избранного истцом Антоновой М. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п.

Этот срок, как утверждает Антонова М. С учетом приведенных обстоятельств решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции, оставившее его без изменения, нельзя признать законными.

Полезно знать:
Можно ли отсудить дом, если есть завещание

Они приняты с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, что согласно ст. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.

ВИДЕО: Оспаривание наследства по закону