Обязателен ли досудебный порядок при возмещении ущерба ДТП


Документ появился по следам недавних поправок в закон. В нем суд, в частности, предлагает строго следовать претензионному порядку, взыскивать с правонарушителей убытки только сверх страховой суммы, не платить штрафы при недобросовестном поведении потерпевших и ограничить уступку ими прав только требованиями из вреда имуществу. Документ сегодня обсудили на заседании пленума. Ожидать его принятия можно в феврале следующего года.

В январе прошлого года ВС дал разъяснения по добровольному страхованию см. Эти поправки, вероятно, ставшие самыми масштабными с момента введения обязательного страхования, были приняты в июле 2014 года см. Практически сразу ВС вернулся к отложенному вопросу. Работа над проектом постановления пленума шла два месяца, рассказал докладчик секретарь пленума ВС Виктор Момотов.

Новое в законодательстве

Документ получился объемным — 65 пунктов на 19 страницах текст проекта в см. Внимание к теме выступавший объяснил большим распространением этого вида страхования. Подготовленный проект постановления пленума ВС уникален тем, что в нем впервые объединены разъяснения для двух систем — судов общей юрисдикции и арбитражных судов, подчеркнул Виктор Момотов.

Это стало возможным после того, как функции упраздненного в августе этого года Высшего арбитражного суда ВАС были переданы ВС. Выступавшие не скрывали — одним из результатов принятия разъяснений должно стать снижение числа судебных споров по ОСАГО. При этом наблюдается тенденция к росту. Количество споров должно упасть в первую очередь из-за введения последними поправками обязательного претензионного порядка для получения возмещения.

Так, суд планирует распространить претензионный порядок и на выплату компенсации объединением страховщиков когда невозможно получить деньги от самого страховщика п.

Взыскание ущерба от дтп, у виновника ДОСАГО

При несоблюдении претензионного порядка суд общей юрисдикции возвращает иск, а арбитражный суд — оставляет его без рассмотрения п. Это следует делать даже в случае, когда требования предъявлены одновременно и к страховщику, и к причинителю вреда, считает ВС.

Обязателен ли досудебный порядок при взыскании стоимости ущерба с виновника ДТП?

Претензионный порядок обращения к причинителю вреда законодательством не предусмотрен, напомнила. Чаще всего иск к правонарушителю предъявляют, если ущерб больше страховой суммы или истек срок исковой давности по требованию к страховщику.

Таким образом, обращение к нему уже бессмысленно. Впрочем, судиться с причинителями вреда, вероятно, теперь станут реже. Согласно проекту взыскать с них убытки можно, только если их размер превышает страховую сумму п.

В ином случае обращаться надо к страховщику, так как причинитель вреда уже исполнил свою обязанность по страхованию ответственности, пояснила Надежда Ксенофонтова. Отдельный раздел в проекте посвящен ответственности страховщиков. Здесь ВС впервые предлагает применить введенный в Гражданский кодекс принцип добросовестности: Новая редакция Закона об ОСАГО позволяет взыскивать со страховщика штраф за отказ добровольно выплатить страховое возмещение п.

Полезно знать:
Неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью

Ранее такой же штраф взыскивали на основе Закона о защите прав потребителей, хотя судебная практика не была в этом вопросе единообразна см. ВС подтверждает, что новый штраф надо платить потерпевшему.

Верховный суд напомнил водителям о добросовестности // В проекте постановления пленума по ОСАГО

Причем независимо от того, заявлял ли он об. Однако если иск предъявляет общественное объединение потребителей или орган местного самоуправления, то им причитается половина штрафа п. Здесь ВС предлагает применить аналогию с законодательством о защите прав потребителей. Однако в итоге эту идею не стали реализовывать.

Также рекомендуем:
Информация о причинении вреда здоровью и развитию детей

Теперь к вопросу об уступке обратился ВС. Из документа следует, что возможна уступка только требований из причинения вреда имуществу. Передача права влечет переход и требований об уплате неустойки, финансовой санкции, штрафа.

С 12 июля отменен претензионный порядок по ряду категорий споров

Правда, право на получение штрафа можно передать юридическому лицу только после вступления в силу решения суда о его взыскании п.

Эти разъяснения своевременны, считает Екатерина Сирота. И постоянно встает вопрос, в каком объеме возможна уступка.

Досудебное урегулирование споров

Некоторые разъяснения выступавшие попросили уточнить. В частности, опасным может быть п. Вопросы возникли и к п. Страховщики часто требуют передать эти детали им, отметил Игорь Юрьев. В связи с этим он предложил дополнительно указать, что законодательство не обязывает возвращать детали страховщикам и не предусматривает возникновение у них прав на детали при выплате возмещения.

Заместитель генерального прокурора Сабир Кехлеров посчитал предложенное разъяснение непонятным. Заставит другую сторону их принять? Проект постановления доработают примерно в течение полутора месяцев, рассказал после заседания Виктор Момотов. Ожидать принятия документа стоит, по его словам, в первой половине февраля.