Действие в чужом интересе и против воли потерпевшего


КАРПОВ Совершение действий лицом в чужом интересе без поручения приводит к гражданско-правовым последствиям - возникает обязательство, в котором есть кредитор и должник. Однако условия, при которых действия лица в чужом интересе без поручения могут привести к правовому результату, остаются пока малоизученными. Несомненно, это приводит к тому, что нормы института гл. Такой подход, безусловно, нуждается в изменении. Далее попытаемся подвергнуть некоторому анализу положения ст. Одним из необходимых условий совершения действий по предотвращению вреда является отсутствие не только какого-либо поручения, но даже устного согласия на их совершение.

Законодатель подчеркивает, что к данным обязательствам относят случаи совершения действий и без иного указания или заранее обещанного согласия. Согласие, по мнению Е. Обязательства, возникающие из ведения дел без поручения в советском гражданском праве: На наш взгляд, такая замена невозможна ввиду того, что в науке гражданского права поручение рассматривается как область внутренних отношений представителя и представляемого.

В то время как полномочие есть внешнее отношение, которое возникает между представителем и третьими лицами. Следует учитывать, что речь идет о действиях лица, которые не предусмотрены прямой обязанностью, вытекающей из закона.

Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе

В связи с этим мы разделяем мнение Е. Рассматривая такую категорию, как "заранее обещанное согласие", можно прийти к выводу, что лицо, совершающее действия в чужом интересе без поручения, должно получить одобрение до начала совершения действий по предотвращению вреда. При условии, что таковой возможности нет, лицо самостоятельно определяет необходимость совершения действий по предотвращению вреда, так как ожидание может повлечь серьезный ущерб для заинтересованного субъекта.

Если в процессе совершения действий по предупреждению вреда извещается заинтересованное лицо, то действия должны быть продолжены до тех пор, пока заинтересованное лицо само не сможет позаботиться о себе или своем имуществе. Это утверждение справедливо в том случае, если заинтересованное лицо не знает, что эти действия совершаются в его интересах.

Полезно знать:
Практика судов о защите прав потребителей

В тех случаях, когда производятся действия по предотвращению вреда в присутствии заинтересованного лица, это лицо может иметь информацию о них, что соответствует п. Следует сразу оговориться, что в данном случае законодатель в качестве заинтересованного лица указывает только гражданина.

10.2. Действия в чужом интересе без поручения

При формировании этого правила законодатель явно исходил из того, что в случаях, когда действия по предотвращению вреда совершаются в отношении имущества организации, необходимо, чтобы присутствовало руководство данной организации, которое могло бы одобрить совершаемые действия. Очевидно, что руководство организации не всегда имеет возможность присутствовать при совершении лицом действий по предотвращению вреда.

Напротив, когда действия по предотвращению вреда совершаются в отношении гражданина или его имущества, возникает возможность одобрения или неодобрения.

Глава 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ. Ст.ст. 980 – 989 ГК РФ

Совершенно очевидно, если совершаются действия по предотвращению вреда имуществу организации и при этом присутствуют руководители этой организации, то сообщать о том, что предпринимаются соответствующие действия, не следует. В юридической литературе высказываются и иные точки зрения.

Алексеенко не считает, что если из обстановки можно сделать вывод о наличии молчаливого согласия на действия в интересе без поручения данным лицом, то нельзя говорить о наличии обязательств. Она полагает, что наличие "молчаливого согласия" установить практически невозможно, и это лишь усложнит регулирование отношений сторон. Гестор лицо, совершающее действие в чужом интересе.

Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Такая позиция является небезупречной, и вот.

Когда заинтересованное лицо присутствует и может выразить свою волю относительно совершения действий по предотвращению вреда, но его не выражает, то лицо, совершающее действия, вправе самостоятельно действие в чужом интересе и против воли потерпевшего решение о своем участии. Молчание заинтересованного лица должно быть истолковано как согласие на совершение спасательных действий, но следует помнить, что оно не может быть истолковано как молчаливый договор на совершение каких-либо действий.

Заинтересованное лицо, одобряя молчанием действия по предотвращению вреда, тем самым соглашается принять на себя и те убытки, которые возникнут, а также выплатить вознаграждение.

Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. Рассматривать ситуацию, когда заинтересованное лицо обращается за помощью, следует в двух аспектах. Прежде всего, необходимо дать оценку действиям заинтересованного лица по призыву о помощи. Полагаем, что следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что "призыв к спасанию не может рассматриваться как предложение вступить в договор, а отклик на него - как принятие предложения.

Возмещение вреда, понесенного при спасании социалистической собственности. Нельзя рассматривать в качестве предложения заключить договор те случаи, когда заинтересованное лицо обращается к его окружению неопределенному кругу лиц с просьбой помочь защитить свои интересы.

Например, откликнуться на призыв оказать помощь в борьбе с огнем или отражении нападения преступников. Во-первых, в соответствии с правилами ст. Во-вторых, договор - это соглашение сторон, направленное на достижение определенных правовых последствий, а при совершении действий по предотвращению вреда ни лицо, обращающееся с призывом, ни отвечающий на него не имеют в виду создание каких-либо правоотношений.

В-третьих, обстоятельства, при которых испрашивается такая помощь, чаще всего требуют немедленного вмешательства, иначе размер причиненного ущерба будет значительно.

Совершающий действия просто физически не имеет возможности договориться с заинтересованным лицом об условиях, на которых им будет оказана помощь.

Это позволило нам прийти к выводу о том, что призыв о помощи не может расцениваться как предложение для заключения договора, однако его следует считать односторонним правомерным поступком, в результате которого могут возникнуть определенные правовые последствия. Заинтересованное лицо, призывая о помощи, фактически соглашается с теми действиями, которые совершит лицо, а также принимает на себя определенные обязательства возместить возникшие у этого лица убытки при условии, что действия соответствуют требованиям ст.

Действия в чужом интересе без поручения должны совершаться не произвольно, а только в определенных целях. Законодатель говорит о том, что действия совершаются в интересах заинтересованного лица. В данном случае речь пойдет о действиях, предпринимаемых для предотвращения вреда личности и имуществу заинтересованного лица. Из анализа нормы п.

Придание юридического гражданско-правового значения действиям по предотвращению вреда личности заинтересованного лица свидетельствует о существенном расширении сферы действия рассматриваемых обязательств. Теперь они вышли за рамки чисто имущественных отношений и включают в себя обязательства по спасанию жизни и здоровья человека.

Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан; Собчак А. Гражданско-правовая охрана интересов личности. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебник в 2 т. В обязательствах по предотвращению вреда интерес заинтересованного лица сводится к недопущению причинения вреда или к уменьшению убытков, такие действия характеризуются положительной направленностью.

Отсюда изначально действия лица по предотвращению вреда следует считать правомерными.

Также рекомендуем:
Права ответчика на защиту в суде по ГПК

Если лицо, совершившее действия в силу каких-либо обстоятельств, владеет информацией о действительных субъективных намерениях того, в чьих интересах они совершаются, или у него есть информация, позволяющая сделать заключение о наиболее вероятных намерениях хозяина, то действия гестора оцениваются на соответствие таким намерениям.

Категория интереса в российском гражданском праве. Совершаемые действия, по всей видимости, должны соответствовать объективному интересу заинтересованного лица.

Интерес заинтересованного лица существует независимо от его субъективного восприятия ситуации. Поэтому оценивать совершаемые в интересах лица действия необходимо исходя из объективных критериев. Михайлов пишет, что именно объективностью категории интереса можно объяснить возложение законом на хозяина обязанности возместить расходы гестора, даже если по тем или иным причинам последний своими действиями не достиг положительного результата п.

По общему правилу обязательства из действий в чужом интересе без поручения не возникают в тех случаях, когда действия направлены на предотвращение вреда в отношении самого себя и своего имущества.

Статья 981. Уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе

Однако возможны ситуации, в которых совершаются действия по предотвращению вреда в интересах другого лица, а также в своих интересах. При наличии определенных условий обязательство из предотвращения вреда может возникнуть. Если присутствует заблуждение относительно личности, в чьих интересах совершаются действия по предотвращению вреда, то в этом случае свои требования должны быть адресованы тому лицу, в чьих интересах фактически совершались действия.

Действия, совершаемые гестором, являются фактическими, то есть он собственными усилиями устраняет нависшую опасность. Чаще всего необходимость совершения действий по предотвращению вреда возникает в тех случаях, когда личности или имуществу заинтересованных лиц угрожает опасность причинения вреда.

Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения (ст.ст. 980 - 989)

Проблема риска в гражданском праве. Такой же позиции придерживался П. Наличная - опасность, уже возникшая и еще не миновавшая. Опасность, которая возникнет в будущем или которая существовала, но перестала быть таковой, не может быть признана наличной". Рассуждая о "наличном характере опасности", отметим, что необходимость в совершении действий по предотвращению вреда возникает только тогда, когда угроза причинения вреда имеет место.

Под наличной опасностью следует считать такую, которая еще не возникла, но ее возникновение становится неизбежным, следовательно, требует принятия соответствующих мер по защите от нее или совершения действий по уменьшению ее последствий.

Так, например, сооружение специальных укрытий, навесов для хранения на случай дождя можно рассматривать как действия по предотвращению вреда, но только при условии, что угроза начала дождя стала неизбежной.

Действия по предотвращению вреда могут продолжаться только до тех пор, пока такая опасность существует. В то же время обязательство должно возникнуть и в том случае, если по обстоятельствам дела лицу, совершающему действия по предотвращению вреда, не ясен момент прекращения опасности и он продолжает совершать. Отметим, что такой признак как "реальная опасность" не нашел соответствующего законодательного закрепления среди условий, при которых действия в чужом интересе без поручения приводят к возникновению обязательства.

Особый интерес вызывают такие основания, как "действительные" и "вероятные" намерения заинтересованного лица. Если исходить из правового анализа п. Если предположить, что при совершении действий по предотвращению вреда необходимо руководствоваться субъективной волей заинтересованного лица, то возникает ситуация следующего рода: Такой подход вряд ли допустим. Очевидно, следует руководствоваться объективным критерием при совершении действий по предотвращению вреда.

Действие в чужом интересе и против воли потерпевшего указывал, что, если обстоятельства конкретного случая позволяют прийти к выводу, что заинтересованное лицо не желает принимать меры по охране своих интересов, например, спасать свое имущество от гибели, гестор не должен поступать против его воли. Закон делает исключение из этого правила лишь для двух случаев.

В тех случаях, когда заинтересованное лицо запрещает кому-либо совершать действия по предотвращению вреда, всякое вмешательство является неправомерным и не подлежит квалификации по ст. При этом следует учитывать, что такой запрет должен быть явным и очевидным для всех, кроме того, он не должен нарушать законных прав и интересов других лиц.

Однако в юридической литературе было высказано мнение о том, что обязательство в таком случае может возникнуть, если действия по предотвращению вреда привели к положительному результату. Стависский указывал на то, что в качестве правила это положение не может быть принято. На наш взгляд, когда действия совершаются вопреки запрету заинтересованного лица, а такой запрет был противоправным, то действия по предотвращению вреда должны быть квалифицированы в соответствии с правилами ст.

Исключением из правил можно считать тот факт, что действия в целях предотвращения опасности для жизни допускаются против воли этого лица или других лиц п. Действия в чужом интересе без поручения совершаются с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Это, в частности, означает, что при наличии в поведении гестора вины в форме умысла или грубой неосторожности рассматриваемое обязательство не возникает. Иную точку зрения по данному вопросу высказывал Н. Еще в 1962 г. Необходимо учитывать тот факт, что обстановка, в которой совершаются действия, угрожает причинением вреда не только интересам заинтересованного лица, но и самому лицу, которое их совершает, его жизни или здоровью.

Надо быстро принять решение и начать действовать. Далеко не каждый может принять то единственно правильное решение, которое при последующем анализе будет признано верным.

ВИДЕО: ▶️ Деньги 1 серия - Смотреть Деньги онлайн