Кто может представлять интересы обвиняемого в уголовном процессе


Позиция частичной виновности может выражаться в: В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в: Таким образом, в зависимости от позиции по делу, адвокат выбирает тактическое направление: Закон не устанавливает обязательного алгоритма действий адвоката-защитника при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу. Постановка цели и задачи 2.

Выяснение обстоятельств дела 3. Ознакомление с материалами уголовного дела для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, для проверки соблюдения органами следствия дознания уголовно-процессуальной формы при их составлении 4. Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного 5. Предварительная правовая позиция 6.

Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. Согласование с подзащитным избранной адвокатом рабочей правовой позиции по уголовному делу 8.

Определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу 9. Можно выделить следующие разновидности тактики защиты: В целях обеспечения его реализации законодатель определил каждому из участников уголовного судопроизводства определенный комплекс прав и обязанностей. В соответствии с положениями ч. Исходя из буквального толкования данной нормы, факт вынесения одного из указанных документов является основанием для того, чтобы лицо было признано обвиняемым, соответственно, оно должно быть наделено перечнем прав, указанных в ч.

Таким образом, у обвиняемого имеется время подготовиться к осуществлению защиты и выполнить ее после ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого до начала ознакомления с материалами уголовного дела. Совершенно иная ситуация возникает в случае, когда лицо приобретает статус обвиняемого путем вынесения обвинительного акта.

В соответствии с положениями ст. Наличие двойного значения у данного процессуального акта вызывает несколько вопросов, связанных с возможностью реализации прав обвиняемых при осуществлении производства предварительного расследования в форме дознания.

Применительно к указанной норме возникают следующие вопросы: О какой защите идет речь: Исходя из положения ст.

Защитником в уголовном судопроизводстве может быть не только адвокат

Можно ли рассматривать соблюдение права на защиту обвиняемого в случаях, когда они соблюдены в суде первой инстанции, но не соблюдались на стадии предварительного расследования? Подлежит ли норма, указанная в ч. Представляется, что указанная норма говорит о необходимости реализации прав и законных интересов обвиняемых с момента признания лица обвиняемым, то есть на стадии предварительного расследования.

Ни о каком ее расширительном толковании, на наш взгляд, не может быть и речи. Обеспечение права на защиту в суде первой инстанции при его несоблюдении в ходе предварительного расследования должно рассматриваться как грубейшее нарушение принципов уголовного судопроизводства и повлечь за собой соответствующие процессуально-правовые последствия.

Возникает вопрос об обеспечении права на защиту обвиняемого, который приобрел указанный статус путем вынесения обвинительного акта.

На мой взгляд, при признании лица обвиняемым правоприменитель обязан разъяснить ему его права и предоставить возможность дать показания по поводу предъявленного обвинения. Для того чтобы правильно определить отношение обвиняемого к событиям, которые ему вменяются в вину, нужно знать, что он поясняет по данному поводу.

Лишение обвиняемого права высказать свое отношение к предъявленному обвинению означает нарушение права на защиту. По уголовным делам, расследуемым в форме дознания, обвиняемый практически лишен права на защиту, что, как нам представляется, противоречит основной концепции защиты прав и законных интересов личности.

Защита адвокатом обвиняемых по уголовному праву

В действительности дознаватель следовательпроведя расследование в форме дознания, решает вопрос о предъявлении обвинения подозреваемому лицу.

Его вызывают в органы предварительного расследования и предъявляют ему обвинительный акт. Причем исходя из положений ст. На какие суммы могут претендовать страховщики по возмещению ущерба при дтп? Таким образом, перед началом ознакомления с материалами уголовного дела лицу предъявляют для ознакомления обвинительный акт, после чего или сразу же знакомят с материалами уголовного дела; так как в ст. Вчерашний подозреваемый приобретает статус обвиняемого, правда, исходя из содержания норм главы 32 УПК, он может даже этого не понять, так как законодатель почему-то не обязал правоприменителя разъяснить ему права и обязанности.

Будут ли они вообще разъяснены обвиняемому? Кроме того, как может обвиняемый реализовать права, указанные, например, в п. Возникает вопрос, когда он может это сделать. При ознакомлении с материалами уголовного дела его не допрашивают, более того, ему даже не разъясняют его прав. Возможно ли рассмотреть в рамках расширительного толкования права обвиняемого в принципе давать показания, то есть соблюдение этого права применительно к рассмотрению уголовного дела в суде, учитывая, что у обвиняемого больше возможности подготовиться к защите?

Более того, как быть с положениями ст.

Полезно знать:
Адвокаты по уголовным делам Нижний Новгород отзывы

О каком согласии идет речь, если подозреваемый допрашивается без предъявления ему постановления о признании подозреваемым, а исходя из постановления о возбуждении уголовного дела, где описывается кратко фабула произошедшего, причем без точного установления признаков субъективной стороны преступления, при предъявлении обвинительного акта, ему не разъясняют его прав и обязанностей, не допрашивают, но предлагают согласиться на применение особого порядка судебного разбирательства, обещая снижение меры наказания, предварительное слушание не проводится, в суде не допрашивают.

Полагаю, что это недопустимо. Слишком удобная возможность для нарушения прав обвиняемого на защиту, получается уникальная ситуация: Право знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и его заключением, указанное в п. Полагаю, что необходимо установить обязанность дознавателя следователя допрашивать обвиняемого при ознакомлении с обвинительным актом по предъявленному обвинению, а также разъяснять ему права и обязанности.

В случае если обвиняемый не согласен с предъявленным обвинением, то решать вопрос о передаче уголовного дела в органы предварительного следствия для осуществления предварительного расследования. Лишение права обвиняемого давать показания по уголовному делу и знать о предоставленных ему правах должно рассматриваться как грубейшее нарушение уголовно-процессуального закона, которое должно повлечь безусловную отмену поставленного в указанном случае приговора.

Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях.

Иногда превратно понимаемая тактика защиты приводила к тому, что адвокаты отказывались от участия в прениях и произнесения защитительных речей, и даже к кто может представлять интересы обвиняемого в уголовном процессе, когда при непризнании подзащитным вины адвокат заявил, что вина полностью доказана и просил суд назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом складывающейся дисциплинарной и судебной практики Экспертно-методическая комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов РФ считает необходимым дать следующие разъяснения. Формальное участие адвоката в процессуальных действий, даже если его действия не содержат прямого нарушения уголовно-процессуального законодательства, вступает в противоречие с законодательством об адвокатуре и этическими правилам профессии, в частности с обязанностью адвоката защищать права и интересы своего доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально, своевременно и активно.

Правила профессиональной этики адвоката-защитника Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката-защитника статья 48. Конституционный Суд РФ в постановлении от 28 января 1997 г. Поэтому положения части 2 статьи 48 Конституции РФ не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений части 1 этой же статьи.

Критерии квалифицированной юридической помощи применительно к уголовному судопроизводству должны, в частности, обеспечить принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в части 3 статье 123 Конституции РФ, и законодательство об адвокатуре устанавливает профессиональные требования к адвокатам, призванные обеспечивать квалифицированный характер оказываемой ими юридической помощи.

Таким образом, Конституционный Суд РФ рассматривает институт адвокатуры, как государственную гарантию обеспечения конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, что обязывает органы адвокатского самоуправления заботиться об обеспечении выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей. Гарантией реального оказания обвиняемому подозреваемому квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве являются установленные законодательством кто может представлять интересы обвиняемого в уголовном процессе адвокатов по защите прав и интересов доверителей.

Рекомендуем

В свою очередь адвокаты, участвующие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников обязаны в полной мере обеспечить своим доверителям право на защиту. Аналогичная нормы закреплена также в УПК РФ часть 7 статьи 49 и в Кодексе профессиональной этики адвоката, где указанная норма дополнена фразой — кроме случаев, указанных в законе пункт 2 статьи 13 ; — адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя подпункт 3 пункта 4 статьи 6 ; — адвокат не вправ делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает подпункт 4 пункта 4 статьи 6.

Кодекс профессиональной этики адвоката далее по тексту — КПЭА развил нормы Закона об адвокатуре и установил, в частности, что адвокат должен исполнять свои обязанности по защите прав, свобод и интересов доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами не только честно, разумно и добросовестно, но еще и квалифицированно, принципиально, своевременно и активно пункт 1 статьи 8.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ регламентирует полномочия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве статьями 53, 248, 292 и рядом других статей. Так, кто может представлять интересы обвиняемого в уголовном процессе 53 закрепляет права защитника: Кто может представлять интересы обвиняемого в уголовном процессе статье 292 УПК РФ указано, что стадия судебного разбирательства — прения сторон, по общему правилу, состоят из речей обвинителя и защитника.

При этом необходимо отметить, что правомочия адвоката-защитника можно разделить на две категории: Во-первых, это обязанности адвоката-защитника, которые он должен выполнять в интересах подзащитного на основании требования УПК РФ независимо от воли подзащитного.

Например, участие в судебном разбирательстве дела ст. Во-вторых, это права адвоката-защитника, которые он обязан реализовать в интересах подзащитного при наличии двух условий: Например, защитник имеет право заявить отвод судье, но для этого нет правовых оснований, или защитник имеет право обжаловать приговор суда и для этого есть правовые основания, но его подзащитный приговор обжаловать не желает.

Аналогичные нормы, определяющие правомочия адвокатов-защитников, содержатся в нормах международного права. Пренебрежение этими обязанностями не только нарушает указанное законодательство, но и компрометирует институт адвокатуры, подрывает принципы законности, независимости, самоуправления и корпоративности, на основе которых действует отечественная адвокатура, а также нарушает общественные интересы, которым служит адвокатура, права и интересы граждан, которых адвокаты призваны защищать.

Примеры дисциплинарной и судебной практики Приведенные выше соображения подтверждаются дисциплинарной и судебной практикой. Так в Обзоре дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Эпизодическое присутствие адвоката на допросе его подзащитного признано недобросовестной защитой, поскольку адвокат нарушил требование УПК РФ, обязывающее его участвовать в допросе подзащитного. По другому делу Квалификационная комиссия АП г. Недобросовестность и пассивность защиты проявилась в том, что адвокат был обязан использовать все правомочия, предоставленные ему УПК РФ, но не ознакомился с документами, не согласовал с подзащитным правовую позицию, не привел доводы в поддержку ходатайства подзащитного.

Еще один пример недобросовестности и пассивности защиты описан в Заключении Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Адвокат не воспользовался правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, что обязан был сделать при добросовестном и активном осуществлении защиты несовершеннолетнего. Во всех приведенных примерах дисциплинарной практики усматриваются более или менее серьезные нарушения адвокатами прав и интересов своих подзащитных, защиту которых государство гарантировало обвиняемым подозреваемым путем обеспечения квалифицированной помощи адвоката-защитника.

Приведенные и другие аналогичные нарушения адвокатами своих профессиональных обязанностей повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и должны влечь в отношении недобросовестных и неквалифицированных адвокатов адекватные меры дисциплинарной ответственности.

В судебной практике особо выделяются случаи, когда нарушение профессиональных обязанностей адвокатов приводит к нарушениям прав обвиняемых пользоваться помощью защитника и, как следствие, к отмене приговоров по основаниям, предусмотренных подпунктом 4 пункта 2 статьи 381 УПК РФ. Для иллюстрации приведем примера из национальной судебной практики и практики ЕСПЧ. В 2004 году Северо-Кавказский окружной военный суд отменил приговор Грозненского гарнизонного военного суда и направил дело на новое судебное разбирательство, поскольку … было нарушено право подсудимого на защиту.

В определении окружного суда указано: При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя подзащитного. В судебном заседании подсудимый З. Однако защитник — адвокат Г. Более того, в прениях защитник заявил, что, несмотря на непризнание З. В Определении Верховного Суда указано: При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Как видно из материалов дела, защиту подсудимого К. Согласно части 7 статьи 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. Ходатайств об отказе от помощи защитника в порядке ст.