Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением это


Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для окончание предварительного следствия с обвинительным заключением это обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляет протокол в соответствии со ст.

Таким образом, в основу принятия решения об окончании предварительного следствия и составлении обвинительного заключения положен объективно-субъективный критерий. Это означает, что 124 Глава 6. Приостановление и окончание предварительного следствия решение об окончании следствия принимает следователь на основе принципа свободы оценки доказательств ст.

Однако его субъективная оценка окончания следствия не является произвольной, она основывается на следующих объективных признаках: Достаточность собранных доказательств для составления обвинительного заключения, в свою очередь, означает и достаточность именно обвинительных доказательств для дальнейшего движения дела прокурору, в суд, и в конечном итоге завершения уголовного судопроизводства обвинительным приговором. Принцип достаточности доказательств не означает, что следователь обязан произвести по каждому делу абсолютно все возможные следственные действия.

Он обязан произвести те следственные действия, которые необходимы для проверки версий защиты и собирания достаточности доказательств виновности обвиняемого. На практике следователи часто теряют время впустую по групповым делам, увлекаясь для подстраховки многочисленными и ничего не значащими очными ставками. Признавая предварительное следствие оконченным, следователь должен исходить прежде всего из требований, изложенных в ч.

Там содержится принципиально важное положение, которое условно можно назвать основой доказывания по каждому делу: К тому же, если взглянуть на определяемый законом предмет доказывания ст. Хотя напрямую эти принципы упоминаются фрагментарно и отрывочно: Тем не менее в современном уголовном судопроизводстве от следователя невозможно добиваться установления так называемой объективной истины. Невозможно установить все обстоятельства, все детали преступления ретроспективно, а если бы теоретически и было возможно, то это уже было бы другое преступление.

Каждое преступление как объективное явление неповторимо, как бы оно ни было похожим на другое преступление. Если эти версии содержат в себе доводы о непричастности обвиняемого к совершению преступления, его невиновности либо об иных обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния, то все эти доводы Должны быть надлежаще проверены, и только при полном убеждении следователя, что они опровергнуты, а доказательств обвинения достаточно для рассмотрения дела в суде, он может принять решение об окончании следствия и составлении обвинительного заключения.

Последнее— не количественная, а качественная категория. Совокупность доказательств представляет собой систему, когда: Приходя к выводу об окончании следствия, следователь должен прийти к убеждению о наличии в деле уголовно-судебной достоверности собранных доказательств.

Также рекомендуем:
После приостановления предварительного следствия следователь вправе

В свое время СВ. Познышев дал четкое понятие уголовно-судебной достоверности. Безусловно, следователь принимает решение с максимальной степенью вероятности, на основе твердо установленных фактов и при отсутствии иных фактов, им противоречащих вернее — опровергнутых, если таковые имеютсяк тому же при наличии достаточности собранных доказательств. Составление следователем протокола уведомления об окончании следственных действий означает юридическое оформление окончания производства следственных действий и переход к этапу ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела.

Помимо обвиняемого, следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

На этапе окончания предварительного следствия, который носит сложный и комплексный характер, очень важное значение имеет планирование следователем своей работы прежде всего по причине ограниченности процессуальных сроков. Следователь обязан рассчитать и запланировать сроки ознакомления с материалами дела участников уголовного судопроизводства со стороны как 1 Птнышгв СВ.

Приостановление и окончание предварительного следствия защиты, так и обвинения. В обязанность следователя входит отложение ознакомления с делом на срок не более 5 суток при неявке по уважительным причинам защитника, законного представителя обвиняемого или представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Следователь по объемным и групповым делам всегда должен быть готов к сложности и временны м затратам при выполнении процессуальных действий, предусмотренных ч.

Понятие и формы окончания предварительного расследования

Здесь речь идет исключительно об обвиняемом и его защитнике. Несмотря на равенство участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, обвиняемый все же является центральной фигурой окончание предварительного следствия с обвинительным заключением это досудебном производстве вследствие специфичности его процессуального положения. Какими бы крайне неблагоприятными ни были последствия совершенного преступления для других участников процесса, только обвиняемому грозит осуждение и уголовное наказание.

В отношении обвиняемого, с одной стороны, по убеждению следователя, уже собраны достаточные доказательства его виновности, с другой стороны, эти доказательства еще требуется проверить с помощью наиболее совершенной процессуальной процедуры, присущей только судебному разбирательству. На это специфическое положение обвиняемого указывали в свое время А. Как раз эта специфичность процессуального положения обвиняемого, превращающая его в центральную фигуру уголовного судопроизводства, и обусловливает особое отношение к вопросам обеспечения его права на защиту.

По этой причине законодатель и вводит усложненные процедуры рбеспечения права на ознакомление с материалами уголовного дела в упомянутой ч. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. В иных случаях, если обвиняемый не отказывается от защитника в порядке, предусмотренном ст.

В случае отказа обвиняемого от назначенного защитника следователь предъявляет обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника. Однако если в соответствии со ст. Действующий УПК РФ несколько облегчил работу следователя при окончании следствия, когда обвиняемый не содержится под стражей ч. При неявке обвиняемого для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо если он иным образом уклоняется от ознакомления с делом, Следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

В этих случаях необходима добросовестность следователя, надлежащий процессуальный ведомственный контроль и прокурорский надзор. Недопустимо, чтобы эти процессуальные правила применялись для ускоренного ради отчетности завершения следствия в нарушение права на защиту либо прикрывали собой факты, когда обвиняемый не просто уклоняется от ознакомления с материалами уголовного дела, а фактически скрывается.

Поэтому целесообразно в каждом следственном подразделении отработать систему проверки фактов на предмет того, действительно ли обвиняемый не желает знакомиться с делом и по этой причине не является к следователю или иным образом уклоняется от явки, либо обвиняемый скрывается от следствия. Все эти разновидности поведения обвиняемых влекут за собой совершенно разные процессуальные последствия. Ознакомление проводится в порядке, установленном ст.

Последние осуществляют ознакомление с материалами уголовного дела после выполнения требований ст. Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за окончание предварительного следствия с обвинительным заключением это случаев, когда в порядке, предусмотренном ч. В этих случаях обвиняемый и его защитник знакомятся только с содержанием показаний этих лиц или иных проводимых с ними следственных действий.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства.

ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Если поступила просьба обвиняемого или его защитника, то предъявляются также фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. Приостановление и окончание предварительного следствия помощи, которое опровержимо лишь ходатайствами как обвиняемого, так и защитника о предоставлении возможности раздельного ознакомления с материалами уголовного дела.

В практике Верховного Суда РФ и судов субъектов Федерации есть немало приговоров, отмененных лишь по причинам раздельного ознакомления с делом обвиняемого и защитника при отсутствии ходатайств на это, судами это расценивается как нарушение права на защиту.

При наличии у обвиняемого нескольких приглашенных защитников достаточно совместного ознакомления обвиняемого с делом с одним из приглашенных защитников, остальным защитникам, конечно, также должны быть предоставлены материалы дела для ознакомления, но они вправе знакомиться с ними раздельно.

Такой же позиции начинает придерживаться и судебная практика.

Окончание предварительного расследования

Иной вопрос, когда для так называемого ускорения окончания следствия обвиняемому для совместного ознакомления вместо приглашенного защитника навязывается защитник по назначению. Такие случаи следует расценивать как нарушение права на защиту.

§3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

При наличии в деле нескольких обвиняемых последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. Однако эти свои полномочия следователю следует использовать разумно в интересах прежде всего соблюдения прав всех обвиняемых на защиту и минимизации затрат времени на окончание следствия. Лучший способ для этого — контактность следователя, доброжелательность, умение координировать процессуальные действия по времени со своими процессуальными оппонентами.

Вместе с тем вовсе недопустима и мягкотелость, пассивность следователя. Вряд ли кто примет во внимание оговорки следователя по поводу нарушения им процессуальных сроков вследствие его перегруженности. Поэтому и от защитников иногда надо требовать планирования своей работы, выбора приоритетов при осуществлении своих процессуальных функций, а в необходимых случаях и реагировать по поводу волокиты, иногда допускаемой на этапе окончания предварительного следствия.

Он не вправе ограничивать участников процесса при ознакомлении с делом во времени, имея в виду, что норма, окончание предварительного следствия с обвинительным заключением это в старом процессуальном законодательстве, позволявшая постановлением, утвержденным прокурором, ограничивать обвиняемого и его защитника с ознакомлением с материалами дела по времени, ныне не действует.

Применение технических средств при ознакомлении с материалами уголовного дела значительно ускоряет выполнение этих процессуальных действий. На руки обвиняемому и его защитнику выдаются не все копии документов. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Требования закона о запрете на ограничение обвиняемого и его защитника во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного Дела, не должны приводить к освобождению из-под стражи опасных преступников, что влечет затем самые негативные последствия: Для этого следователь должен неукоснительно руководствоваться требованиями ст.

Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. В случае, если обвиняемый и защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия ч.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны зашиты 127 Глава 6. Приостановление и окончание предварительного следствия Заявления обвиняемого и его защитника о вызове в судебное заседание названных ими лиц не означает, что следователь непременно должен возобновить проведение следственных действий.

Полезно знать:
Системы органов предварительного следствия при МВД РФ

Его обязанность включить этих лиц в обвинительном заключении в перечень доказательств, на которые ссыпается сторона защиты ив список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны защиты. Если следователь уверен и внутренне убежден в позиции обвинения, то ему не следует опасать ся иного исхода дела. Такой подход противоречит самому существу принципа состязательности уголовного судопроизводства. От следователя можно и нужно требовать только неукоснительного соблюдения всех процессуальных норм при проведении им пред варительного следствия, а также выполнения им требований о предмете доказывания, что включает в себя элементы всесторонности, полноты и объективности при исследовании обстоятельств дела.

Но как быть в такой ситуации, когда следователь полагает, что заявленный защитой список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, явно может привести к опровержению версии обвинения? Ведь бремя доказывания виновности и опровержения доводов защиты лежит на. Внутреннее убеждение следователя о виновности обвиняемого не противоречит принципу презумпции невиновности. Ибо виновным обвиняемого на стадии предварительного следствия считают только следователь или прокурор, когда он утверждает обвинительное заключение, виновность в уголовном преступлении от имени государства может быть установлена только вступившим в законную силу приговором.

Поэтому следователь не может уподобляться лицу, гадающему о виновности или невиновности. Если он уверен в позиции обвинения, то должно составляться обвинительное заключение. В иных ситуациях следователь, как лицо процессуально самостоятельное, вправе в пределах процессуальных сроков провести дополнительные следственные действия, ибо за просьбами защиты о вызове в судебное заседание дополнительных лиц может быть скрыта серьезная версия защиты.

Более предметным является вопрос о рассмотрении ходатайств защиты, они более конкретизированы, и в них содержатся просьбы о проведении конкретных следственных действий или принятии процессуального решения.

Разрешению ходатайств законодатель уделяет специальную норму— ст. В этой норме говорится о ходатайстве любого из участников уголовного судопроизводства, принимавшего участие в ознакомлении с материалами уголовного дела. Если следователь приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, то он дополняет материалы уголовного дела, в том числе при необходимости и выполнением следственных действий. Однако дополнение следствия не препятствует продолжению ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками процесса.

Вполне резонно, что и лица, заявившие ходатайство, вправе продолжать ознакомление с остальными материалами дела. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь в любом окончание предварительного следствия с обвинительным заключением это возвращается к выполнению требований ст. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

В дачьнейшем многие из этих постановлений обжалуются прокуро ру, в суд, повторяются при судебном рассмотрении дела, и количество частично или даже полно стью удовлетворенных ранее заявленных ходатайств возрастает в геометрической прогрессии. Та кой упрощенный подход некоторых следователей к вопросу разрешения ходатайств крайне негативно отражается на назначении уголовного судопроизводства ст. Помимо выяснения следователем вопросов о наличии ходатайств и заявлений, следователь по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с делом разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о формах судебного рассмотрения его дела ц.

ВИДЕО: "Суд присяжных": Женщина напоила смертельным коктейлем супруга, отсидевшего 10 лет за ее «убийство»