Определение об отказе в отводе судьи


Возможно ли обжалование определения в отказе отвода судьи?

В соответствии с ч. Отвод был заявлен по одному четко выраженному основанию — в связи с установлением обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, тогда как в Определении судьи, в котором отказано в отводе, приводятся иные обстоятельства, а именно - об участии в деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; - о родственных отношениях с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; - о личной - прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Поиск на сайте:

Фактически в Определении ничего не сказано в отношении возникших у меня сомнений в беспристрастности и объективности судьи. Мои сомнения — это мое психическое состояние. Как возникли сомнения, сказано в Заявлении об отводе. У суда была возможность рассеять сомнения, указать на ошибочную оценку ситуации с моей стороны, показать, как следует оценивать ситуацию, порородившую мои сомнения.

Суд отказал в отводе судьи по делу Януковича о госизмене

Но в своем Определении суд уклонился от такой процессуальной деятельности. Тем самым по умолчанию судья фактически согласился с моими сомнениями Между тем, у суда нет возможности без нарушения требований закона избежать мотивировки принятого Определения: Никаких конкретных, достаточных с точки зрения принципа разумности оснований при отказе в удовлетворении заявления об отводе не приведено.

Разгром определения судьи об отказе в удовлетворении заявления отвода

После применения уловок и незаконного уклонения от предоставления судьей конкретных контрдоводов на приведенные в Заявлении об отводе основания у меня появилась твердая уверенность в том, что судья сознательно и целеустремленно затрудняет мою защиту и при этом оказывает поддержку заведомо несостоятельной позиции моего процессуального противника. Не просто нарушает принцип равенста сторон, а выступает неявным образом в качестве защитника интересов коммерческой структуры, нарушающей закон ради бесконтрольного получения обогащения под видом оказания услуг Если для отвода согласно ст.

На основе изложенного заявляю Возражение на действия председательствующего, настаиваю на объяснении каждого факта проявления необъективности 3. Отслеживаем реакцию Внимательно наблюдаем и фиксируем: Не все цели достигнуты.

Об отказе в отводе судьи

Так бывает… Так что продолжим схватку. Значит, наши цели достигнуты в большей мере. С чувством глубого удовлетворения формула Л. Брежнева продолжаем свою разрушительную работу 3 Неожиданно судью прорвало! Иногда в гневе судья не очень контролирует речь - и тогда можно узнать, что он чаще она думает по основному вопросу - откуда возникло прав у истца вне договора?

Максим Кульков. Почему заявлять отвод судьи не имеет смысла и какая жалоба ускорит процесс

Однако Конституция в ч. Публичное несогласие суда с действующим российским законодательством недопустимо. В должностные обязанности судьи не входит высказывание публичных суждений, направленных на дискредитацию законодательства, которое действительно не в состоянии защитить граждан от произвола со стороны юридлических лдиц, отказывающихся действовать в сфере ЖКХ в рамках законов.

Вибір редакції

Иск подан за пределами правового поля — без приложения договора. Она требует "справедливого баланса между сторонами": Вот и у нас возникает хождение по спирали.

Полезно знать:
Последствия отказа от исковых требований по АПК РФ

Вроде этапы те же самые, но только на другом уровне. Итак, после объяснения судьи на наш выпад мы заявляем ОТВОД по тем же основаниям - непреодолимые сомнения, которые терзают. И каждый раз отслеживаем - каков запас энергии у судьи остался. Как только наметился надлом - переходим в решительное наступление расскажу в ближайшее время в деталях.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10092/2012

ВИДЕО: заявление об отводе судьи Буренко С.В. 05.06.2013